El senador por Magallanes, Karim Bianchi, explicó las razones de su ausencia en la votación del proyecto que busca permitir la conmutación de penas para personas privadas de libertad con enfermedades terminales, crónicas, discapacidades o adultos mayores.
La iniciativa, que fue aprobada en su idea de legislar en el Senado por una estrecha diferencia, generó polémica debido a que la ausencia del parlamentario magallánico resultó clave en el resultado.
En entrevista con el programa “Una Mañana en Familia” de ITV Patagonia, el senador decidió romper el silencio y aclarar lo ocurrido.
Según explicó, el día de la votación se encontraba en el Congreso Nacional y participó de una reunión de comité donde se revisaba la tabla de proyectos. Sin embargo, aseguró que recibió un llamado familiar de carácter grave que lo obligó a ausentarse.
“Ese día estaba en el Congreso, en sala. Participé de una reunión de comité donde se veía este proyecto. Recibí un llamado familiar de carácter gravísimo que debía atender. En ese momento quedé descolocado y no estaba en condiciones de bajar a votar”, señaló.
El parlamentario reconoció que su ausencia generó críticas, pero insistió en que se trató de una situación personal que no podía exponer públicamente.
Críticas y respuesta a acusaciones
Tras la votación, el senador socialista Fidel Espinoza criticó duramente a Bianchi, asegurando que evitó votar pese a encontrarse en el Congreso.
Frente a estas acusaciones, el senador independiente respondió que se trató de declaraciones sin conocer lo ocurrido.
“Tienen la costumbre de tirar pachotadas para buscar réditos políticos. Él ni siquiera sabía lo que estaba pasando. Dijo que me escondí, pero yo no estaba escondido”, afirmó.
Además, rechazó categóricamente cualquier acusación de negociación política o presiones para ausentarse de la votación.
Críticas al ministro de Justicia
Bianchi también cuestionó al ministro de Justicia, señalando que el debate se ha utilizado políticamente.
Según indicó, el Gobierno intenta desviar la atención de otros problemas del sistema penitenciario.
“El ministro aparece muy afectado por esta situación, pero se le están escapando reos de las cárceles. A veces se intenta desvirtuar la realidad”, sostuvo.
El senador agregó que nunca fue contactado por el ministro para abordar el tema antes de la votación.
Reacciones en Magallanes
Las declaraciones del parlamentario también generaron reacciones en la región de Magallanes. Organizaciones de derechos humanos manifestaron su preocupación por los alcances que podría tener el proyecto y realizaron manifestaciones frente a la oficina parlamentaria del senador.
Bianchi aseguró que, de haber participado en la votación, habría estado en contra de que el beneficio se aplique a personas condenadas por delitos graves, especialmente crímenes de lesa humanidad.
“El beneficio no debería aplicarse a delitos de lesa humanidad, violación, pedofilia o terrorismo. Eso debe quedar claramente establecido”, indicó.
Debate legislativo continúa
El parlamentario señaló que el proyecto recién inicia su tramitación legislativa y que aún deberá pasar por varias etapas antes de convertirse en ley.
“No puedo cambiar lo que ocurrió, pero sí puedo mostrar mi historia legislativa y las leyes que he presentado para evitar que personas condenadas por ciertos delitos puedan acceder a beneficios”, afirmó.
La iniciativa continuará su discusión en el Senado en medio de un intenso debate político y social por sus posibles efectos en el sistema penitenciario y en casos vinculados a delitos graves.